10 распространённых заблуждений о русской военной истории

10 распространённых заблуждений о русской военной истории

Сразу предупреждаем. Мы никоим образом не хотим очернить наше славное прошлое. Мы, наоборот, хотим, чтобы вы знали, насколько оно реально было славным. А для этого нужно избавиться от некоторых заблуждений, навязанных политиками и пропагандистами, которым только дай – всю историю под себя перепишут. Так что если вы не готовы выслушивать непривычную правду – можете сразу закрыть страницу. Вот только информация от этого не изменится. И да, её можно найти не только в сети, но и на страницах исторических книг и археологических отчётов. Итак.

Мы, русские – мирный народ, который только защищается

Дескать, Россия никогда не вела завоевательные войны, в отличие от гадких европейских колонизаторов. Чистая пропаганда. Русские воевали всегда. Вместе с ордами гуннов славянские племена активно пытались «нагнуть» Римскую империю. Затем – активно «защищали» интересы своего народа на территории Персии и Византии. «Прибитый к вратам Царьграда» щит Вещего Олега – отличный пример такой «активной защиты».  Затем поспособствовали  разгрому Хазарии и Великой Булгарии. Затем – активно надирали зад разнообразным степнякам-кочевникам. Но да, защищались, при этом, тоже на совесть. У каждой реально значимой страны в прошлом были полноценные завоевательные войны и регулярные разбойничьи набеги на окружающие территории. Это абсолютно нормально и нечего тут стыдиться.

Русские воины воевали оружием, изготовленным своими же кузнецами

Увы, на территории древней Руси с железом всё было не слишком хорошо. Нет, оно было, но это были так называемые «болотные руды» низкого качества. Ситуация изменилась, кода начали активно осваивать Урал с его выдающимся металлургическим потенциалом, но до этого – приходилось использовать то, что есть. А хорошее оружие — активно скупать у представителей тех стран, которым больше повезло с металлами. Впрочем, это касалось  преимущественно мечей, сабель и наконечников копий. Для производства железных доспехов, качество руды было вполне достаточным. Впрочем, клинки от отечественного производителя тоже периодически встречались, но уважающий себя профессионал старался обзавестись «нормальным» оружием.

Русский воин – обычный мужик с оружием и в рубахе

Если речь идёт об ополченцах – то да. Впрочем, зачем рубаха, если можно сделать стёганку? И зачем ополчение, если многие люди с радостью шли в наёмники, чтобы получить возможность измываться над ближним своим, ещё и деньги за это получать? Профессиональная дружина появилась на Руси очень быстро. И именно она играла основную роль в крупных военных конфликтах. А мужики в рубахах… Это тоже было, но в порядке исключения – когда враг уже в дверь ломится, а профессиональные воины закончились.

Русский витязь – всадник, вооруженный копьём

Щит, копьё, здоровенный тяжеловоз, полулатные доспехи. Да, это всё было.  Но не только это. Дело в том, что кони, обеспечивающие таранный удар копьём – вещь дорогая, редкая и ценная. Нет, ресурсов на парочку хороших дружин накопит можно было, но в войне многое решает количество. Поэтому наравне с «тяжелой кавалерией» существовала лёгкая. Быстрые кони, простые сёдла, степные луки, а потом – пистоли с саблями и совнями. И эта лёгкая кавалерия надолго пережила тяжелую, начав вытеснять ей с поля боя с XV века.

Стрельцы носили красные кафтаны

Классический образ – здоровенный мужик в меховой шапке, красном кафтане и с бердышом наперевес. На деле, всё было не совсем так. Цвет кафтанов варьировался от полка к полку – были и синие, и желтые, и зеленые. Красные тоже были, причём – целых 6 разных оттенков. Но проблема была в том, что такие кафтаны считались «парадной формой», а в бою стрельцы носили более простое, дешевое и неброское обмундирование – суконные кафтаны коричневого, серого и чёрного цветов. В «парадных цветных» одеждах тоже, впрочем, воевали. Те полки, что располагались в Москве. Всё верно – уже тогда «богатая Москва» выпендривалась перед остальными частями страны.

10 распространённых заблуждений о русской военной истории

Шведы вероломно напали на Россию, а Пётр I дал им достойный отпор

Чистая правда. Отпор был дан, причём блистательный. Вот только шведы не были инициаторами этой заварушки. Всё началось с того, что Россия, тогдашняя Польша (Речь Посполитая), Дания и Саксония решили «отжать» территории Балтики, подконтрольные шведам. Впрочем, территорию современной Прибалтики в те времена не завоёвывал только ленивый. Так вот, план был хорошим, но не получилось. Сначала Карл XII вынес «миротворческие русские силы» под Нарвой, затем – вынес из войны Данию и взялся гонять польские войска по территории современных Белоруссии и Украины. Ну и «заигрался». А нечего было расслабляться на чужой территории вдали от нормальных линий снабжения. Кстати, пока Карл был занят, Российская империя всё же «отгрызла» кусок территории, которую потом, потому как мощной армии у шведов не осталось, увеличила.

Тевтонский орден мечтал захватить землю русскую

Честно говоря, наша «русская земля» тевтонцам была нафиг не нужна. А вот побережье Балтийского моря – очень даже. Поэтому конфликт был именно за обладанием этой территорией. Мнение коренного населения при этом никто, как обычно, не спрашивал. Ему приходилось терпеть как «освободительные походы» русских князей за данью (чуть ли не 8 задокументированных случаев с 1203 по 1234 год), так и «ответные визиты» тевтонцев.

Русская пехота накостыляла тевтонцам во время Ледового побоища

В легендарном фильме было именно так, но исключительно в силу сложности с организацией масштабных конных баталий. А ведь ещё с XI века, что на Руси, что в Европе, главное боевой единицей был всадник. Либо тяжеловооруженный, либо конный лучник. А пехота в основном использовалась при защите крепостей, в рамках полевых укреплений и для поддержки артиллерии. Потом, впрочем, появились строи копейщиков, успешно дававших прикурить кавалеристам, а с появлением огнестрельного оружия счёт окончательно сравнялся. Так вот, на Чудском озере тоже сражалась кавалерия. И тяжеловооруженным бронированным лошадям было намного проще пробить лёд.

Полноценная армия европейского образца появилась в России только при Петре I

Всё началось ещё при Михаиле Романове, который довольно быстро осознал, что поместная конница, стрельцы и ополчение – не слишком эффективные вооруженные силы. Осознал и начал приглашать из Европы наёмников и инструкторов. Эффект проявился уже в 1630-х года, когда войска нового типа начали давать эффективный отпор силам Речи Посполитой. Пехота, драгуны, рейтары – всем этим русская армия обязана именно Михаилу Романову. Пётр I просто довёл до ума дело, начатое его дедом.

Кремлёвские стены с резными зубцами – чисто русская фишка

В целом – да. Фишка русская, но только потому, что активнее всего использовалась именно у нас. А саму идею подобных крепостных зубцов разработали итальянские мастера фортификации эпохи возрождения. И довольно активно использовали её на своей территории. А затем, кого-то из них пригласили работать в России. И, как говорится, попёрло. Кстати, в те времена по зубцам можно было определить «политические склонности» производителя. Равномерные прямоугольные зубцы обычно использовались сторонниками Ватикана и подчинёнными Папы Римского. Поэтому православные государи решили, что нет, им такое не нужно и лучше ставить более сложные раздвоенные зубцы.

Что хотелось бы уточнить. История – та самая наука, в которой могут одновременно существовать разные трактовки событий. Поэтому существуют и альтернативные мнения по многим из описанных выше пунктов. Не говоря уж о том, что многие почему-то полагают, что озвучив один исторический факт, противоречащий общей тенденции, они автоматически эту тенденцию опровергают. Увы, это работает в точных науках, а не в историях с биологиями, где всегда есть определённая «диссипация данных».

Метки:
Нет комментариев

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Введите данные:

Forgot your details?